1. Головинская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась
в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных прав гражданина, относящегося к социально-незащищенной категории граждан (пенсионеры) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Установлено, что между гражданином А. и гражданином Н. 22.11.2024 заключен договор купли-продажи квартиры на сумму 8 000 000 рублей 00 копеек.
При этом указанный договор купли-продажи квартиры заключен
гражданином А. под влиянием обмана вследствие введения
его в заблуждение.
Головинским районным судом г. Москвы на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в юридически значимый период времени (на момент заключения договора купли-продажи квартиры) гражданин А. не осознавал значения и юридических последствий своих действий, на основании чего договор купли-продажи квартиры от 22.11.2024 на сумму 8 000 000 рублей 00 копеек, заключенный между гражданином А. и гражданином Н., является недействительным.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 03.02.2026 исковые требования межрайонного прокурора в интересах гражданина А.
о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Суд признал вышеуказанный договор купли-продажи от 22.11.2024 недействительным, признал недействительным запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности гражданина Н. на вышеуказанную квартиру, обязал гражданина А. вернуть полученные им денежные средства гражданина Н. в размере 8 000 000 рублей, применил последствия недействительности сделки в виде возврата гражданину А. квартиры.
2. Головинская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась
в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных прав гражданина, относящегося к социально-незащищенной категории граждан (пенсионеры) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно материалам уголовного дела, гражданин Ш. 30.09.2024, находясь в неустановленном месте, позвонив гражданину Б. на принадлежащий ему мобильный телефон, представляясь сотрудником государственного учреждения, завладел денежными средствами в размере 114 тысяч рублей, тем самым обманув и введя гражданина Б. в заблуждение из корыстных побуждений под видом замены счетчиков.
При этом ни гражданин Б, ни гражданин Ш. сторонами
по каким-либо сделкам, заключенным между ними, не являются и каких-либо правоотношений между ними, которые могли послужить основанием
для перевода денежных средств, не имелось.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 04.02.2026 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены. Суд определил взыскать с гражданина Ш. в пользу гражданина Б. неосновательное обогащение
в размере 114 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2024 по 04.02.2026 по ст. 395 ГК РФ
на сумму 29 517 рублей 63 копейки.
3. Головинская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась
в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве.
Согласно материалам уголовного дела, сотрудник организации совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ.
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 25.12.2025 сотрудник Общества признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Межрайонным прокурором подано исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах гражданина к организации о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, на сумму 500 000 рублей.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06.02.2026 исковые требования межрайонного прокурора о взыскании компенсации морального вреда, причинённого здоровью удовлетворены, с организации в пользу гражданина подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
4. Перед судом предстанет гражданин Российской Федерации, совершивший мошеннические действия.
Установлено, что обвиняемый, осуществляя трудовую деятельность
в фитнес-клубе в должности тренера, на систематической основе сообщал своим клиентам сведения о возможности приобретения различных товаров, а именно электронной техники марки «Apple. Тренер брал за выбранные клиентом устройства предоплату в размере полной стоимости товара, после чего переставал входить на связь. Таким образом, обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, а именно, хищение чужого имущества путем обмана.
Под тяжестью собранных доказательств обвиняемый признал свою вину
в полном объеме и раскаялся в содеянном, а также полностью возместил ущерб потерпевшим. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
5. Перед судом предстанет уроженец республики Казахстан, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 167 УК РФ.
Установлено, что обвиняемый, находясь на дворовой территории, повредил боковые зеркала заднего вида на 13 припаркованных автомобилях, тем самым совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских повреждений на общую сумму 108 тысяч рублей.
Обвиняемый признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, а также полностью возместил ущерб потерпевшим. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. В качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
6. Межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу о покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Установлено, что гражданин П., через мессенджер «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на совершение мошенничества. При этом, заранее распределив преступные роли, неустановленные соучастники должны были совершать звонки, вводив
в заблуждение граждан, в то время как П. должен был прибывать по указанным ему адресам с целью изъятия денежных средств у потерпевших. После чего, согласно распределению ролей, неустановленные соучастники в период времени
с 31.05.2025 по 11.06.2025 осуществили звонки потерпевшей С., в ходе которых, представившись сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, ввели
ее в заблуждение о том, что похищены ее персональные данные, в связи с чем необходимо передать все имеющиеся у нее денежные средства курьеру, который доставит их в безопасную ячейку. Далее, действуя согласно распределению ролей, П. прибыл по адресу, указанному неустановленным соучастником, чтобы забрать денежные средства на сумму 1 000 000 рублей у курьера. Однако курьер, заподозрив неладное, сообщил о подозрительной посылке, находившимся поблизости сотрудникам Росгвардии. В связи с чем П. был задержан на месте совершения преступления, т.е. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
С учетом позиции государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы приговором Коптевского районного суда г. Москвы
от 03.02.2026 П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима, гражданин взят под стражу в зале суда.